Es geht doch eigentlich nicht um Krieg oder nicht Krieg.
@Hering es war eine überwältigende Zahl an Menschen (vorwiegend Zivilisten) die alle auf einem Schiff waren. Und nach deiner Definition ist der Untergang vieler anderer Schiffe mit weit weniger Toten ja nicht mal ein Ereignis, sondern lediglich eine Episode des Lebens.
Für mich ist es unerheblich, warum das Schiff gesunken. Ob es ein Eisberg, ein russisches, ein englisches, ein deutsches oder egal welches Torpedo war. Es waren Menschen die dort gestorben sind, weil das Schiff untergegangen ist. Ist es weniger schlimm weil der Untergang bewußt herbeigeführt wurde? Ich denke das macht die Katastrophe nur noch schlimmer.
Und ich denke der Krieg ist Teil der Geschichte und der Krieg auf See auch Teil der Seefahrtsgeschichte. An was zieht ihr euch denn jetzt so hoch, das ihr das nicht als Katastrophe der Seefahrtsgeschichte akzeptieren wollt?
