vrachtschip overvaart voetveer

Welcome, Guest. Please login or register.

[remarknl]

De oorzaak is nog niet bekend. Ten tijde van het ongeluk was het donker. De politie houd er rekening mee dat het schip is losgeraakt van de kant zonder opvarenden. Dat zou verklaren waarom er misschien geen lichten aan waren en de schipper van het vrachtschip dus niets gezien heeft. De schipper van het vrachtschip was in de kajuit en was niet onder invloed. Het bedrijf dat de pont beheerde(Swets) heeft nog niets van de schipper van de pont gehoord en zijn auto is aangetroffen bij het kanaal.


Wat denk jij van deze situatie?

linkjes:
volkskrant(meest uitgebreide) (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1037191/2010/10/22/Vrachtschip-vaart-veerpont-aan-in-kanaal-bij-Breukelen-schipper-vermist.dhtml)
depers.nl (http://www.depers.nl/binnenland/518662/Schipper-vermist-na-botsing-pontje.html)
webregio.nl (http://www.webregio.nl/alphen/regionaal-nieuws/artikel/1830778/vrachtschip-overvaart-voetveer-meerdere-mensen-te-water.aspx?utm_source=trouw&utm_medium=crosspromotion&utm_content=artikel&utm_campaign=trouw)

[Mad_Fred]

Erg triest.

Pontje ligt op kop, schipper vermist. Dan kun je wel nagaan wat er aan de hand is.

Vind ik geen reden tot grappen maken, als ik eerlijk ben. 


Fred

[MokMok]

Stom ongeluk. Blijkbaar heeft het Duitse vrachtschip niet opgelet, of de voetveer had geen lichten aan.

[remarknl]

Erg triest.

Pontje ligt op kop, schipper vermist. Dan kun je wel nagaan wat er aan de hand is.

Vind ik geen reden tot grappen maken, als ik eerlijk ben. 


Fred

Het was eigenlijk niet bedoelt als grap. De bedoeling was om mensen te prikkelen om een discussie te laten ontstaan. omdat ik het na verdere berichten niet meer gepast vind zal ik het met andere woorden proberen.