Ship Simulator
Dutch forum => Ship Simulator 2008 => Topic started by: gerardtt on January 31, 2009, 10:15:42
-
hallo mensen. ik vraag me af wat jullie minst bevaren schip is, en eventueel ook posten waarom of dat je een schip kiest die niet in dit lijstje staat. stemmen graag! mijn minst bevaren is de portoferraio angel omdat er niet veel te zien is aan boord. maar ik ben vorig jaar naar italië geweest, naar elba, een klein eilandje. we verbleven in een hotel en we keken uit op het plaatsje portoferraio! met diezelfde boot afgemeerd!!! de portoferraio angel zal het wel niet geweest zijn, maar hij leek er wel sprekend op. ook een versie van de red jet (zo'n boot dan ongeveer) heb ik zijn varen en de boot die naar elba voer leek weer op de p&o!
het is daar echt een vaareiland :) maar in het echt is de portoferraio wel mooier.
groet gerard
-
er zijn gewwon een aantal schepen waar ik nooit mee vaar dat zijn de:
Titanic
Watertaxi
Powerboot
Waterscooter
de schepen waar ik het meest mee vaar is de Agile Solutions en de Northern Star
vooral de laatste want ik vind di evaar eigenschappen het best van alle schepen ook al zit er geen boegschroef in maar dat stoord niet
mvg,
Mercator
-
er zijn gewwon een aantal schepen waar ik nooit mee vaar dat zijn de:
Titanic
Watertaxi
Powerboot
Waterscooter
Portoferraio Angel
Harbor Tug
Hoovercraft
Red Eagel
Marbella Delight
Northerstar
Arie Visser/Pilotboot
Vaar vaak met de Agile Solution. Gewoon 1 van de beste! Vooral in Marseille goed te gebruiken om alle haventjes te bezoeken voor laden/lossen ;D ;D
-
ja, dat bedoel ik! :D hoop dat veel mensen gaan reageren want dit is interesant ;)
-
De Red Eagle dus.
Kan er niet mee sturen.
-
Er zijn er meerdere die ik niet, minder of liever niet gebruik, zoals bijvoorbeeld de jetski maar ik heb voor de Titanic gekozen omdat ik daar helemaal nog niet mee gevaren heb en het betwijfel of ik het uberhaupt zal doen (misschien, maar dan alleen om een lage rating aan de missie te kunnen geven).
De Titanic is een schip dat ze er echt uit mogen halen van mij.. ik lees continue dat ze proberen van ShipSim een realistische simulatie te maken (ik denk persoonlijk dat ze er nog ver vandaan zijn, het is meer een spel voor me, al wordt dat hier tegengesproken lol) en, persoonlijk vind ik dat de Titanic gestolen mag worden, simpelweg omdat dat schip heel diep op de boden van de oceaan verborgen ligt, het is zo onrealistisch als het maar zijn kan om dezer dagen met dat schip te varen.. Ik zie liever echte, hedendaagse schepen er in terugkomen (of schepen die er al in zitten maar dan met verschillende paintjobs en benamingen.. want hoe realistisch het als je vier keer hetzelfde schip tegenkomt op je missie en ik betwijfel dat het zo moeilijk is om een schip geheel te kopieren en alleen de naam te veranderen.. maar goed, ik ga offtopic, dat is niet de bedoeling haha).
-
Er zijn er meerdere die ik niet, minder of liever niet gebruik, zoals bijvoorbeeld de jetski maar ik heb voor de Titanic gekozen omdat ik daar helemaal nog niet mee gevaren heb en het betwijfel of ik het uberhaupt zal doen (misschien, maar dan alleen om een lage rating aan de missie te kunnen geven).
De Titanic is een schip dat ze er echt uit mogen halen van mij.. ik lees continue dat ze proberen van ShipSim een realistische simulatie te maken (ik denk persoonlijk dat ze er nog ver vandaan zijn, het is meer een spel voor me, al wordt dat hier tegengesproken lol) en, persoonlijk vind ik dat de Titanic gestolen mag worden, simpelweg omdat dat schip heel diep op de boden van de oceaan verborgen ligt, het is zo onrealistisch als het maar zijn kan om dezer dagen met dat schip te varen.. Ik zie liever echte, hedendaagse schepen er in terugkomen (of schepen die er al in zitten maar dan met verschillende paintjobs en benamingen.. want hoe realistisch het als je vier keer hetzelfde schip tegenkomt op je missie en ik betwijfel dat het zo moeilijk is om een schip geheel te kopieren en alleen de naam te veranderen.. maar goed, ik ga offtopic, dat is niet de bedoeling haha).
Met die titanic heb ik ook problemen.
De eerste missie bij PhiPhi is niet te doen. Als ik links om ga loop ik de kans om vast te lopen en als ik rechts op ga loop ik grote kans dat er een zeilbootje tegen aan botst en dan zinkt de Titanic.
Het is veels te druk daar. Met die boot kun je niet fatsoenlijk laveren.
Ook vanaf Hoek van Holland naar Rotterdam speelt een speedboot me parten en in de Rotterdamse haven moet die gesleept worden en dan kom ik er gewoon niet tussen. De sleepboot trekt dat niet zo snel zodat de Titanic overvaren wordt.
De Jetski vind ik ook tegenvallen.
De Hoovercraft stuurt ook niet lekker. Die zwabbert alle kanten op.
Ik was gisteren op de pool expeditie en met dat ding is amper te laveren tussen de bergschotsen.
Gelukkig kan die tegen een stootje.
De laatste ijsberg, vermoed ik, is leuk ronddobberend objekt.
Na 5 minuten er achter aan gehobbeld te hebben heb ik het opgegeven.
Het was me duidelijk dat die rondjes draaide.
Geen nieuwe koers meer.
Met de hoovercraft kom ik wel overal, maar je moet niet vragen hoe.
Kussen uit en aan en uit en aan wil ook nog wel eens helpen.
De Latitude is ook een lekker log schip.
Gisteren van Marseille naar Rotterdam.
Na de 2de waypunt was het afgelopen en kon ik gaan zoeken.
Waar naar weet ik niet.
-
@ Mrbizarro;
Met die titanic heb ik ook problemen.
De eerste missie bij PhiPhi is niet te doen. Als ik links om ga loop ik de kans om vast te lopen en als ik rechts op ga loop ik grote kans dat er een zeilbootje tegen aan botst en dan zinkt de Titanic.
Verbeter mij als ik het fout heb, maar in de betreffende missie moet je toch ankeren in de baai van de Phi Phi eilanden? Als je op de kaart kijkt, zie je een ondiepte over bakboord. Ga dan dus ook niet bakboord uit. het zeilbootje komt van stuurboord in, en heeft dus voorrang ;)
De Hoovercraft stuurt ook niet lekker. Die zwabbert alle kanten op.
Klopt, als je met de pijltjes toetsen vaart omdat je dan gelijk de roeren aan boord legt. je moet gedoseerd sturen met de muis of precision steering aanzetten in het menu. Als je ziet dat je te hard draait, kan je tegenroer gaan geven maar ook weer gedoseerd.
De Latitude is ook een lekker log schip.
Gisteren van Marseille naar Rotterdam.
Na de 2de waypunt was het afgelopen en kon ik gaan zoeken.
Waar naar weet ik niet.
Dit ligt niet aan het schip, maar aan de betreffende missie. Helaas zitten er hier en daar een paar foute missies tussen. Inderdaad is de Latitude een log schip, maar het is dan ook een van de grootste schepen ter wereld.
De Red Eagle dus.
Kan er niet mee sturen
Zie je andere topic over de Red Eagle :)
-
de Pofferaio Angel of zoiets, daarvoor heb ik nog een code voor nodig, heb ik dus niet, nog niet gekocht, ik mag hem nog niet kopen van m`n vader en moeder!!|
-
@ Mrbizarro;
Verbeter mij als ik het fout heb, maar in de betreffende missie moet je toch ankeren in de baai van de Phi Phi eilanden? Als je op de kaart kijkt, zie je een ondiepte over bakboord. Ga dan dus ook niet bakboord uit. het zeilbootje komt van stuurboord in, en heeft dus voorrang ;)
Klopt, als je met de pijltjes toetsen vaart omdat je dan gelijk de roeren aan boord legt. je moet gedoseerd sturen met de muis of precision steering aanzetten in het menu. Als je ziet dat je te hard draait, kan je tegenroer gaan geven maar ook weer gedoseerd.
Dit ligt niet aan het schip, maar aan de betreffende missie. Helaas zitten er hier en daar een paar foute missies tussen. Inderdaad is de Latitude een log schip, maar het is dan ook een van de grootste schepen ter wereld.
Zie je andere topic over de Red Eagle :)
Je moet inderdaad ankeren in de baai van PhiPhi. Zelfde is het geval met de Ocean Star.
Ook daar speelt een zeilboot me parten aan het begin. Ik kom van stuurboord. ;)
Ik snap niet dat zo'n minuskuul zeilbootje zo'n groot schip total loss kan varen.
Hoezo realistisch ? Elke schip kan kapot gevaren worden (100 % schade) door een zeilboot. Uitzonderingen daar gelaten.
Met de Titanic heb ik het sinds SS2006 ook wel gehad.
Het is me 1 keer gelukt bij PhiPhi om daar te ankeren. Gelijk links de baai in.
Je moet ook geen cm afwijken van de geul die daar is of je strand.
Is het geen zeilboot die je aan de rechterkant parten speelt dan wel een motorboot, jacht of ander klein schip.
Soms is het een kwestie van timing, want ze verdwijnen en verschijnen abrupt.
Even niet op de radar gekeken en je mist ze of je te laag in gesteld dat je meer overzicht hebt.
Dan zie je die kleine rotpuntjes niet.
Die hoovercraft reageert al sterk op een paar procenten.
Net als de jetski op topsnelheid. De speedboot trouwens ook.
En dan die piepkleine schansjes. Meestal is 50 % hard genoeg anders valt er niet fatsoenlijk meer in te sturen op die mini schansjes.
Soms knal ik tegen de verkeerde kant op. Ook zo leuk.
Dan hebben ze er 2 vlak naast elkaar gelegd en brengen ze je in twijfel.
Soms zie je het op tijd waardoor je weer helemaal om kunt draaien.
Die Latitude is wel een mooi schip om over de zeeën te varen.
Maar als je op de verkeerde koers ligt, vlakbij een cirkeltje, is het moeilijk bij te stellen.
Dan kan je stoppen en achteruit.
Ik zei ook niet dat het aan de Latitude lag.
Ik had alleen een koers zitten volgen omdat er wel een positie was aangegeven, maar geen richting.
Ik vond een cirkel bij de zeilbootjes die niet groen was.
Deze deed dus ook niks. Na 3 pogingen was ik er echter waar dat waypunt lag.
Ik kon er dus niks mee. Knalde 2 keer tegen het zeilbootje aan. Zachtjes weliswaar, maar toch.
-
Hoy,
Ik vaar het minst met de snelle boten.Ik hou meer van het moeilijke werk(aanleggen,slepen).
De Latitude,vind ikzelf wel fijn om mee te varen,en als je aan een haven komt,heb je toch hulp nodig om hem aan te leggen.
Ja,geef mij maar de grote jongens.
Marc
-
De Red Eagle dus.
Kan er niet mee sturen.
http://www.youtube.com/watch?v=c6E6zhExBBU ;)
-
ik heb ZELF uitgevonden hoe die besturing werkt op de oceaan :o
als je naar links wilt, draai je aan het linkerwiel, en voor rechts andersom :P
en dan heb je nog twee wielen voor het gas. als ik het goed heb zit er voor en achter een scroef...
-
Ik vaar op alle schepen net zo vaak als de missies het nodig maken. En die ga ik gewoon van de eerste die ik tegenkom spelen tot dat ik ze allemaal gehad heb. Ondertussen zal de SS10 wel uitgekomen zijn, en dan zien we het wel verder.
@ MrBizarro: Er is een spreekwoord: Schoenmaker blijf bij je leest. In jouw geval zou ik het veranderen in: MrBizarro, blijf bij SS06. Dit is beslist niet hatelijk bedoeld, maar als de besturing van de schepen in SS08 te moelijk voor je is, blijf dan bij de SS06 met minder realistische, maar makkelijker te besturen schepen.
Groet
Aad
-
@ MrBizarro: Er is een spreekwoord: Schoenmaker blijf bij je leest. In jouw geval zou ik het veranderen in: MrBizarro, blijf bij SS06. Dit is beslist niet hatelijk bedoeld, maar als de besturing van de schepen in SS08 te moelijk voor je is, blijf dan bij de SS06 met minder realistische, maar makkelijker te besturen schepen.
Groet
Aad
Laat maar zitten Aad, iemand in verschillende topics proberen te helpen terwijl er nog geen bedankje van af kan :'(
-
Ik vaar op alle schepen net zo vaak als de missies het nodig maken. En die ga ik gewoon van de eerste die ik tegenkom spelen tot dat ik ze allemaal gehad heb. Ondertussen zal de SS10 wel uitgekomen zijn, en dan zien we het wel verder.
@ MrBizarro: Er is een spreekwoord: Schoenmaker blijf bij je leest. In jouw geval zou ik het veranderen in: MrBizarro, blijf bij SS06. Dit is beslist niet hatelijk bedoeld, maar als de besturing van de schepen in SS08 te moelijk voor je is, blijf dan bij de SS06 met minder realistische, maar makkelijker te besturen schepen.
Groet
Aad
Ik vaar in principe ook alle missies met bijhorende schepen. Ben de originele op volgorde afgegaan zonder op moeilijkheid of iets dergelijks te selekteren. De missies bepalen de schepen. Je kunt de schepen niet zelf kiezen.
Alleen vrij varen, maar dan heb je geen opdrachten.
En die opdrachten maken het zo leuk en spannend.
Ik heb geen favoriete schepen. Wel wat voorkeuren qua bediening.
Je kunt niet elk schip besturen in het echt.
Qua realisme is er misschien weinig aan te merken op het spel.
Maar wel qua beeld. Hoe dicht het de werkelijkheid ook benadert het kan nooit helemaal echt zijn.
En ik hou van perfektie.
2008 is natuurlijk leuker dan 2006. En misschien dat 2010 nog beter wordt.
Misschien wordt het wel 2011. ;)
Wat is er mis met kritiek ? Moet de makers alleen maar inspireren.
Ik ben niet de enige die wat tegen de Titanic heeft.
Ik ga liever met een modern schip.
Sommige opdrachten zijn pittig. De moeilijker hebben toch wel mijn voorkeur.
Alleen dat weer. Daar word ik depri van. ;D
Ik ben nu 1maal een zonnig mens, maar ja, je kunt inderdaad niet alles hebben.
-
Als je het écht perfect wilt hebben zal je héél wat meer Eurotjes neer moeten leggen. Namelijk rond de 2000 Euro voor SS 08 Pro. En dan heb je alleen maar de software, en niet de hardware zoals er zijn 3 grootbeeld monitoren, hardwarematige scheepsinstrumenten zoals gashandles, boegschroefbediening en niet te vergeten het stuurwiel.
Suc6 met sparen.
-
Als je het écht perfect wilt hebben zal je héél wat meer Eurotjes neer moeten leggen. Namelijk rond de 2000 Euro voor SS 08 Pro. En dan heb je alleen maar de software, en niet de hardware zoals er zijn 3 grootbeeld monitoren, hardwarematige scheepsinstrumenten zoals gashandles, boegschroefbediening en niet te vergeten het stuurwiel.
Suc6 met sparen.
Sinds wanneer is een sim echt ?
Het moet leuk blijven.
Ik heb niet de behoefte om met een echte boot te varen.
Vliegen is weer wat anders. Nee, met een boot. Ook niet met een vliegboot.
Die helikopters in 2006 waren trouwens wel leuk.
-
Vliegen? Ik heb het niet over vliegen gehad. En de SS08 Pro is ook een simulator en geen echt schip. Om het perfect te maken, zoals jij het stelt, zou je dus ook de nodige hardware moeten hebben. Zie de afbeeldingen in bijgevoegde koppeling:
http://www.shipsim.com/ShipSimForum/index.php/topic,12807.msg153580.html#msg153580
-
Ik hou niet van die highspeed schepen. Ik doe het liever wat kalmer aan en probeer met de grotere schepen en de duwboot foutloze manoeuvres te maken.
Groetjes
Riny
-
Met die titanic heb ik ook problemen.
De eerste missie bij PhiPhi is niet te doen. Als ik links om ga loop ik de kans om vast te lopen en als ik rechts op ga loop ik grote kans dat er een zeilbootje tegen aan botst en dan zinkt de Titanic.
Het is veels te druk daar. Met die boot kun je niet fatsoenlijk laveren.
Ook vanaf Hoek van Holland naar Rotterdam speelt een speedboot me parten en in de Rotterdamse haven moet die gesleept worden en dan kom ik er gewoon niet tussen. De sleepboot trekt dat niet zo snel zodat de Titanic overvaren wordt.
Ik had er op zich geen problemen mee in SS06, daar heb ik er nog wel mee gevaren maar ik vond het zo onrealistisch omdat het een schip is dat gezonken is, niet omdat het onhandelbaar zou zijn... nu met SS08 echt zoiets heb van laat maar zitten, ik sla dat schip wel over.
Wat betreft die missie bij PhiPhi, dat is inderdaad een lastige maar als je het kalmpjes aan doet is het best te doen... goed kijken waar de diepe punten zitten, niet te snel varen en echt op je gemak, dat is echt het beste (maar dat is bij bijna alle schepen zo) :)
-
Ik heb 1 keer met de pro versie mogen varen maar echt moeilijker was het niet alleen je kan gebruik maken van echte intrumenten zoals radar en marifoon.
Groetjes Roland.
-
Ik had er op zich geen problemen mee in SS06, daar heb ik er nog wel mee gevaren maar ik vond het zo onrealistisch omdat het een schip is dat gezonken is, niet omdat het onhandelbaar zou zijn... nu met SS08 echt zoiets heb van laat maar zitten, ik sla dat schip wel over.
Wat betreft die missie bij PhiPhi, dat is inderdaad een lastige maar als je het kalmpjes aan doet is het best te doen... goed kijken waar de diepe punten zitten, niet te snel varen en echt op je gemak, dat is echt het beste (maar dat is bij bijna alle schepen zo) :)
Ik heb met de Titanic in New York gevaren.
Overigens kwam de Titanic van rechts richting Rotterdam, maar die speedboten gaan van links naar rechts en trekken zich nergens van aan.
Ik weet niet zeker hoe het in het echt is, heb wel eens verhalen gehoord, maar zo monotoon als die speedboten verschijnen dat geloof ik niet. Je moet ze aan zien komen. Van achteren of van voor. Of ze liggen er al.
Met mist heb ik niet eens zoveel moeite, wel dat het onverwachts is.
Ik ben Rotterdammer, maar ik stoor me ook aan het feit dat je overal dezelfde boten uit Rotterdam ziet.
Die vaargeulen kloppen niet altijd.
Ik moest gisteren nog een schip vanuit New York aanleggen, de Jumbo, in Rotterdam.
En daar de Atlas pakken. Ineens een hobbel en ik liep vast.
Het was daar nog volkomen wit. Niet eens lichtblauw.
Daar baal ik dan behoorlijk van.
Ja, de Atlas is wel een apart schip.
De machinekamer ziet er ook netjes uit.
Het is jammer dat je dat bij meer schepen niet kunt zijn.
Alleen die 2de deur van binnenuit begrijp ik niet.
Als je daar op klikt kom je bij dezelfde deur uit als je bent in gegaan.
Met de Atlas heb ik ook weinig problemen.
De eerste keer ging zoals gewoonlijk perfekt.
Maar soms is het moeilijk om hem precies goed tegen de barg te krijgen.
En dan kun je niet gewoon recht varen.
Voor de rest een makkie.
Maar ja, schip ? Het vaart, ja.
-
Ik heb 1 keer met de pro versie mogen varen maar echt moeilijker was het niet alleen je kan gebruik maken van echte intrumenten zoals radar en marifoon.
Groetjes Roland.
Dat maakt het wel echter, ja.
Maar deze blijft ook een leuk speeltje.
Simulatoren zijn wel mijn favoriete hobby.
Mij krijg je het echte water niet op. Hooguit in.
-
kunnen jullie alsjeblieft weer back to topic? :)
want dit gaat eigenlijk over je minst bevaren schip, weet je?
-
ik heb ZELF uitgevonden hoe die besturing werkt op de oceaan :o
Ik ook, daarom heb ik ongeveer een week na dat het spel uitkwam een filmpje gemaakt voor mensen die het niet wisten.
Met een wat meer gedetailleerde uitleg.
-
mooi werk :D
-
mooi werk :D
Ook weer off topic ? ;)
Volgens mij ging het over het minst bevaren schip, niet hoe je een schip bestuurt.
-
En weer een spreekwoord voor MrBizarro: de pot verweidt de ketel.....
http://www.shipsim.com/ShipSimForum/index.php/topic,12831.msg154452.html#msg154452
-
kunnen jullie alsjeblieft weer back to topic? :)
want dit gaat eigenlijk over je minst bevaren schip, weet je?
Wie zeurt er nou over het onderwerp ?
-
ik wil me nergens mee bemoeien maar het isn iet de eerste keer en ook niet de laatste keer dat er in een topic ergens anders over gepraat gaat worden dan het begin onderwerp.
hou dit nou alsjeblieft binnen de perken, het onderwerp kan altijd wat afwijken, als het hoofd onderwerp er maar in blijft.
ik vind het namelijk hoogst vervelend als er in een topic die ik nuttig vindt als er over iets anders gepraat gaat wordne en daat ben ik misscjien niet de enigste in.
bij deze. :police:
mvg,
Mercator
-
ik wil me nergens mee bemoeien maar het isn iet de eerste keer en ook niet de laatste keer dat er in een topic ergens anders over gepraat gaat worden dan het begin onderwerp.
hou dit nou alsjeblieft binnen de perken, het onderwerp kan altijd wat afwijken, als het hoofd onderwerp er maar in blijft.
ik vind het namelijk hoogst vervelend als er in een topic die ik nuttig vindt als er over iets anders gepraat gaat wordne en daat ben ik misscjien niet de enigste in.
bij deze. :police:
mvg,
Mercator
Ik ben het met je eens. Maar soms reageer je toch op iets of gaat over iets door wat afwijkt van het onderwerp.
En het is flauw als je een ander ergens op aanspreekt en het zelf ook doet. N.B. in dit onderwerp.
De toon die tegen mij aangeslagen klinkt ook een beetje vijandig.
Blijkbaar mag ik mijn mening niet geven als het niet overeenkomt met die ander.
Ik bemerk nogal een aantal foutjes in het spel.
Ik noemde de custom missies per ongeluk (allemaal) bagger.
Dat zijn ze natuurlijk niet allemaal.
De Red Eagle is voor mij onbestuurbaar.
Met de muis is voor mij geen optie.
De joystick krijg ik niet aan de praat.
Ja, dan houdt het op.
Het is niet de minst bevaren, maar totaal niet bevaren.
Ik krijg dat roer totaal niet aan de praat.
En vooruit is eigenlijk geen probleem.
-
Maar het ONDERWERP is en blijft: minst bevaren schip :police:
-
Maar het ONDERWERP is en blijft: minst bevaren schip :police:
Dat is bij mij dus de Red Eagle.
En ik heb ook gezegd waarom.
-
Maar het ONDERWERP is en blijft: minst bevaren schip :police:
fijn dat je hier wat aan doet aad ;D
-
Een vereiste om de Red Eagle te bevaren lijkt me te begrijpen hoe het zit met VSP's..
Mijn minst bevaren schip is de jetski..
-
Een vereiste om de Red Eagle te bevaren lijkt me te begrijpen hoe het zit met VSP's..
Mijn minst bevaren schip is de jetski..
De Jetski is ook geen boot. ;)
-
Wat is het dan?
-
Wat is het dan?
Een jetski ;D ;D
-
Sinds wanneer is een sim echt ?
Het moet leuk blijven.
Ik heb niet de behoefte om met een echte boot te varen.
Vliegen is weer wat anders. Nee, met een boot. Ook niet met een vliegboot.
Die helikopters in 2006 waren trouwens wel leuk.
Sinds het de naam SIMULATOR erin heeft.
-
Sinds het de naam SIMULATOR erin heeft.
Simuleren is doen alsof.
Je kunt in het echt echt niet met 2 boten tegelijk varen.
Die robotboten zijn er nog niet.
-
Een jetski ;D ;D
Iets met een waterverplaatsing valt nog altijd onder boot/schip :D
-
Iets met een waterverplaatsing valt nog altijd onder boot/schip :D
echt?????? dan heb ik wel 20 boten! een fles, de dop, een stuk hout enz. ;D ;D ;D
-
Wijsneus :D
-
Wijsneus :D
:-\ :-\ :-\
-
Iets met een waterverplaatsing valt nog altijd onder boot/schip :D
Dan is het wachten op de duikboot, want ook dat is een duikboot.
Zie ander onderwerp. O ja, die rubbereend ook hè ? Ik ben hem nog niet tegen gekomen.
Een vliegdekschip mis ik ook nog.
Oh nee, dan hebben we het over een ander spel. Iets met oorlog.
Sorry, dat ik zo afdwaalde.
-
echt?????? dan heb ik wel 20 boten! een fles, de dop, een stuk hout enz. ;D ;D ;D
Ik kan ook water verplaatsen.
Misschien kan ik nog wel blijven drijven.
Maar ik zie mezelf ook niet als boot.
Next.
-
echt?????? dan heb ik wel 20 boten! een fles, de dop, een stuk hout enz. ;D ;D ;D
Mijn eerste gedachte was een klomp ;D ;D ;D
-
touvallig maak ik bij een club bij hout zelf een bootje ga er vandaag weer heen lekker beitelen :P
-
Ik heb 1 keer met de pro versie mogen varen maar echt moeilijker was het niet alleen je kan gebruik maken van echte intrumenten zoals radar en marifoon.
Groetjes Roland.
2000 euro voor alleen dat, beetje rip off.
-
2000 euro voor alleen dat, beetje rip off.
;D
Tsja, ik dacht zeg maar niks. Lijkt me ook een beetje overdreven.
Heb er best wel wat geld voor over. Niet dat we ons nu veel kunnen permitteren.
Het is hier ook krisis (met instanties).
Het geluid heb ik veel al uit staan. Ik versta er ook niet veel van.
O ja mijn toeter werkt sinds dat ik de update patch er eens langs heb gehaald.
Bij de originele versie werkt die niet eens. Ik heb de T van toeter ingesteld.
Nee, ik ben geen toeteraar. Ben je nu helemaal betoeterd.
Maar goed, we dwalen weer af. ;)
-
Ik snap niet dat mensen problemen hebben met het varen van schepen. Je moet alles altijd met beleid doen. Iedereen kent het liedje van bassie en adriaan. Blijf rustig, rustig, rustig. Blijf rustig, kalm en stil.
Neem de red eagle. Je moet bij je opties roer 1 en roer 2 apart knoppen geven en hij vaart perfect. Hovercraft is een van de tofste schepen die er is. Het enige is dat je er niet overal mee terecht kan. De titantic is een machtig mooi schip. En hij is niet moeilijk te varen. Het geluk is ook nog dat hij 2 motoren heeft. Een vooruit, ander achteruit en hij draait bijna om zijn as. ( nou?????, in ieder geval heel scherp en hij moet bijna stil liggen )
Nou om weer bij de topic terug te komen. Het schip wat ik het minst vaar, is de elbe. ( Zeer slechte handling, Zelfs met beleid ) Verder niet met de jetski ( " " " " ) en de portoferraio angel. ( ik weet niet wat ik ermee moet doen, rondjes varen??? Hij vaart trouwens perfect).
-
Ik snap niet dat mensen problemen hebben met het varen van schepen. Je moet alles altijd met beleid doen. Iedereen kent het liedje van bassie en adriaan. Blijf rustig, rustig, rustig. Blijf rustig, kalm en stil.
Neem de red eagle. Je moet bij je opties roer 1 en roer 2 apart knoppen geven en hij vaart perfect. Hovercraft is een van de tofste schepen die er is. Het enige is dat je er niet overal mee terecht kan. De titantic is een machtig mooi schip. En hij is niet moeilijk te varen. Het geluk is ook nog dat hij 2 motoren heeft. Een vooruit, ander achteruit en hij draait bijna om zijn as. ( nou?????, in ieder geval heel scherp en hij moet bijna stil liggen )
Nou om weer bij de topic terug te komen. Het schip wat ik het minst vaar, is de elbe. ( Zeer slechte handling ) Verder niet met de jetski ( " " " " ) en de portoferraio angel. ( ik weet niet wat ik ermee moet ).
Wat is dan het probleem met die boten ?
De jetski is wel te doen als het inderdaad met beleid is.
Datzelfde geldt voor de hoovercraft als de wind ofzo geen parten speelt.
De Angel is met beleid ook te doen.
Maar sommige opdrachten zijn soms (vrijwel) onmogelijk.
-
Ik snap niet dat mensen problemen hebben met het varen van schepen. Je moet alles altijd met beleid doen. Iedereen kent het liedje van bassie en adriaan. Blijf rustig, rustig, rustig. Blijf rustig, kalm en stil.
Neem de red eagle. Je moet bij je opties roer 1 en roer 2 apart knoppen geven en hij vaart perfect. Hovercraft is een van de tofste schepen die er is. Het enige is dat je er niet overal mee terecht kan. De titantic is een machtig mooi schip. En hij is niet moeilijk te varen. Het geluk is ook nog dat hij 2 motoren heeft. Een vooruit, ander achteruit en hij draait bijna om zijn as. ( nou?????, in ieder geval heel scherp en hij moet bijna stil liggen )
Nou om weer bij de topic terug te komen. Het schip wat ik het minst vaar, is de elbe. ( Zeer slechte handling, Zelfs met beleid ) Verder niet met de jetski ( " " " " ) en de portoferraio angel. ( ik weet niet wat ik ermee moet doen, rondjes varen??? Hij vaart trouwens perfect).
Ik ben 100% met je eens.
Gelukkig heeft de powerboat net meer stemmen als de Titanic want vind het echt zonde dat vele mensen 'bootjes' zoals de Jetski en Powerboat boven schepen zoals de Titanic en Red Eagle verkiezen.
Als je al problemen hebt met de Titanic, dan ga je problemen hebben met meer als de helft van de schepen in SS.
De Latitude heeft maar 1 schroef en geen boegschroef, waarom stemt dan niemand op de Lattitude?
-
Ik ben 100% met je eens.
Gelukkig heeft de powerboat net meer stemmen als de Titanic want vind het echt zonde dat vele mensen 'bootjes' zoals de Jetski en Powerboat boven schepen zoals de Titanic en Red Eagle verkiezen.
Als je al problemen hebt met de Titanic, dan ga je problemen hebben met meer als de helft van de schepen in SS.
De Latitude heeft maar 1 schroef en geen boegschroef, waarom stemt dan niemand op de Lattitude?
Ik zie je met de lattitude geen sprongetje maken.
Heeft ook met de opdrachten te maken.
-
Een sprongetje maken is hetgene wat ik nooit doe in shipsim.
Bij mij gaat shipsim om het manouvreren van een schip op een manier waarop het hoort.
Al die powerboat en jetski missions vind ik maar kinderachtig.
-
Al die powerboat en jetski missions vind ik maar kinderachtig.
hoezo kinderachtig? wat heeft dat er mee te maken? en wat heeft dit met je minst bevaren schip te maken? :police:
-
Een sprongetje maken is hetgene wat ik nooit doe in shipsim.
Bij mij gaat shipsim om het manouvreren van een schip op een manier waarop het hoort.
Al die powerboat en jetski missions vind ik maar kinderachtig.
Wat heeft het met kinderachtig te maken ?
Die boot en jetski bestaan toch ?
De Titanic bestaat allang niet meer.
Niet voor niets is dat het minst bevaren schip ter wereld.
Niemand kon er mee varen. Of de verkeerde kapitein ?
In een spel kan alles.
-
en wat heeft dit met je minst bevaren schip te maken? :police:
Dit heeft net alles met het minst bevaren schip te maken.
Als het echt te ver off-topic gaat zal er wel een moderator tussenkomen.
Bestaan de powerboat en Jetski dan echt???
Ik zie geen namen of merken staan buiten "Power Boat" of "Jetski".
Maar dat heeft natuurlijk niets te maken met het kinderachtig zijn.
Ik speel graag met de Titanic, Red Eagle, Vermaas, Agile Solution, ... omdat het een uitdaging is om zo'n schip te manouvreren.
Wat is er dan aan de Powerboat? Om ter snelste over een paar schansjes springen en dan 'aanleggen'?
En met 'aanleggen' bedoel ik 5m weg van de kaai. (zoals de meeste mensen in die missies doen)
"Niemand kon er mee varen. Of de verkeerde kapitein ?"
Wat heeft dat er nu mee te maken?? Is de Titanic daarom een slecht schip?
Mss is het te moeilijk of heb jij er geen geduld voor.
De naam van het spel is Ship Simulator, en dat is iets wat veel mensen soms vergeten.
-
Dit heeft net alles met het minst bevaren schip te maken.
Als het echt te ver off-topic gaat zal er wel een moderator tussenkomen.
Bestaan de powerboat en Jetski dan echt???
Ik zie geen namen of merken staan buiten "Power Boat" of "Jetski".
Maar dat heeft natuurlijk niets te maken met het kinderachtig zijn.
Ik speel graag met de Titanic, Red Eagle, Vermaas, Agile Solution, ... omdat het een uitdaging is om zo'n schip te manouvreren.
Wat is er dan aan de Powerboat? Om ter snelste over een paar schansjes springen en dan 'aanleggen'?
En met 'aanleggen' bedoel ik 5m weg van de kaai. (zoals de meeste mensen in die missies doen)
"Niemand kon er mee varen. Of de verkeerde kapitein ?"
Wat heeft dat er nu mee te maken?? Is de Titanic daarom een slecht schip?
Mss is het te moeilijk of heb jij er geen geduld voor.
De naam van het spel is Ship Simulator, en dat is iets wat veel mensen soms vergeten.
De powerboat is een race- of speed-boat ?
De jetski heet volgens mij hier een waterscooter ofzo ?
Ik heb ze alleen op tv gezien.
Dat kan ik niet van alle andere boten zeggen op een paar na.
Het heet inderdaad een simulator.
Weet jij wat de Titanic was ?
Het is alweer een tijdje geleden dat die vergaan is.
En ik meen nog wel op zijn eerste reis tegen een ijsschots ?
Het schip was super modern voor die tijd en was onvergaanbaar.
Maar laten we het er op houden dat een ijsberg het schip een krasje gaf waar die niet tegen kon.
Het kan natuurlijk ook een navigatiefout zijn geweest.
Dus als jij wat zegt van de jetski en de powerboot.
Ok ik ken een pont. Ben er ooit wel eens op geweest.
Ze hebben verschillende soorten.
Maar waar de Red Funnel vaart ? Geen idee.
Philipijnen of iets dergelijks ? ;D
De PhiPhi eiland(en) zijn niet mijn favoriete plek.
Met de Oceaan Star kom ik er ook niet en daar kan ik aardig mee varen, al zeg ik het zelf.
Afgezien van het feit dat de besturing een beetje raar is. Ik was er snel genoeg achter.
En dan werkt het fantastisch.
En nogmaals het is inderdaad een simulator.
Stuurboord heeft niet altijd voorrang.
Of dat moet een dronken simulatie zijn of een zeer onervaren zeiler.
Kan allemaal.
Wie zal het zeggen ?
Ik kom heel gekke dingen tegen en sommige boten komen waar ze helemaal niet mogen komen.
Wat moet een tanker in godsnaam in dat franse nep haventje ?
Of een Jumbo Javelin ?
Ok, ander onderwerp.
-
ze hadden de titanic natuurlijk ook gewoon kunnen stoppen en een paar uurtjes later weer verder varen....
maar dat is achteraf ;)
-
Je kan merken aanjullie verhaal dat jullie ten eerste niet weten hoe het is om met zo'n groot schip echt te varen en ten tweede zouden jullie dan eens in de tijd moeten teruggaan om de rede te vinden waarom de Titanic echt is gezonken. In het echt zijn er ook schepen die slecht naar hun roer luistteren maar dat maakt het geen slechte schepen. Maar wat mijn voorganger ook al zei het is een simulator. Het is juist de kunst om daarmee je stuurkunsten te tonen maar niet hoe snel en wat mij betrefd hadden ze die jetski en powerboat missies eruit kunnen houden en wat meer missies met beroepsschepen erin mogen zetten.
Groetjes Roland
-
Vaar het liefst met de Agile Solutions, Vermaas en de Fairmount Sherpa,
Gewoon met een schroef en een roer eronder.
Met jets en thrusters heb ik niet zoveel, vaar af en toe wel met de loodstender en de reddingboot,
maar dat raak je vrij snel beu.
-
Je kan merken aanjullie verhaal dat jullie ten eerste niet weten hoe het is om met zo'n groot schip echt te varen en ten tweede zouden jullie dan eens in de tijd moeten teruggaan om de rede te vinden waarom de Titanic echt is gezonken. In het echt zijn er ook schepen die slecht naar hun roer luistteren maar dat maakt het geen slechte schepen. Maar wat mijn voorganger ook al zei het is een simulator. Het is juist de kunst om daarmee je stuurkunsten te tonen maar niet hoe snel en wat mij betrefd hadden ze die jetski en powerboat missies eruit kunnen houden en wat meer missies met beroepsschepen erin mogen zetten.
Groetjes Roland
De Titanic is vergaan door een onervaren kapitein. Dat was duidelijk. Hij had daar nooit mogen wezen. Gesteund door de makers van het schip in al hun arrogantie dat het schip onmogelijk kon zinken. Elk schip dat vaart kan zinken, behalve schepen die op het land liggen. Ook niet in een dok.
Als je de boegdeuren tijdens een storm openlaat maakt het schip ook water. Had de kapitein van de Heraut of Free Enterprise ook moeten weten toen z'n schip zonk voor de Belgische kust. En daarmee een drama ontketende.
De grote boten hebben toch ook wel mijn voorkeur omdat ze wat lastiger zijn.
Voor een storm ga ik ook niet opzij. Alleen dan valt er weinig te zien.
In de simulator zijn sommige dingen zeer overdreven.
Een stukje met een booreiland slepen is ook geen kunst, maar wel met 2 boten.
Dat doe je in het echt nooit na.
Dus is het een spel. ;)
-
Een stukje met een booreiland slepen is ook geen kunst, maar wel met 2 boten.
Dat doe je in het echt nooit na.
Jawel,daarom zou het beter zijn om zulke zaken via de onlinemode te brengen.
Dan is er wel een gelijkenis met de realiteit.
Marc
-
Een stukje met een booreiland slepen is ook geen kunst, maar wel met 2 boten.
Dat doe je in het echt nooit na.
Jawel,daarom zou het beter zijn om zulke zaken via de onlinemode te brengen.
Dan is er wel een gelijkenis met de realiteit.
Marc
Ja, ik had mijn hoop een beetje op online gevestigd.
Maar vrij rond varen kan ik het in spel zelf ook.
En ik kreeg een tip van een server beheerder om bij het veranderen van boot of omgeving (online) het hele spel opnieuw op te starten.
Een beetje raar is het wel, maar dat is weer een ander onderwerp.
-
Je kan merken aanjullie verhaal dat jullie ten eerste niet weten hoe het is om met zo'n groot schip echt te varen en ten tweede zouden jullie dan eens in de tijd moeten teruggaan om de rede te vinden waarom de Titanic echt is gezonken. In het echt zijn er ook schepen die slecht naar hun roer luistteren maar dat maakt het geen slechte schepen. Maar wat mijn voorganger ook al zei het is een simulator. Het is juist de kunst om daarmee je stuurkunsten te tonen maar niet hoe snel en wat mij betrefd hadden ze die jetski en powerboat missies eruit kunnen houden en wat meer missies met beroepsschepen erin mogen zetten.
Groetjes Roland
Ja, dat bedoel ik nu.
En wat heeft het vergaan van de Titanic nu te maken mee dat het een slecht schip is?
Misschien moet je het eens proberen voor je het beoordeelt.
Ik vind het een leuk schip voor zijn eigenschappen in het manouvreren.
En de geschiedenis van het schip kan me niets schelen.
De powerboat en Jetski lijken mij maar dinky-toys, en daarom vind ik het kinderachtig.
De besturing ervan voelt ook zo aan (bij mij dan).
-
Ja, dat bedoel ik nu.
En wat heeft het vergaan van de Titanic nu te maken mee dat het een slecht schip is?
Misschien moet je het eens proberen voor je het beoordeelt.
Ik vind het een leuk schip voor zijn eigenschappen in het manouvreren.
En de geschiedenis van het schip kan me niets schelen.
De powerboat en Jetski lijken mij maar dinky-toys, en daarom vind ik het kinderachtig.
De besturing ervan voelt ook zo aan (bij mij dan).
Ik heb met de Titanic gevaren. Ik heb alle opdrachten geprobeerd die er mogelijk mee zijn.
Opdrachten, ja. Vrij varen doe ik weinig. Want dat vind ik weinig aan en ben ik al vrij snel zat.
De JetSki en de PowerBoat vind ik ook maar zozo.
-
even voor ballast,sinds wanneer heeft een zeilboot ook al komt die van stuurboord,voorrang op beroepsvaart?in dit geval dan de titanic,zie je die uitwijken voor een zeilboot?ik niet
mvrg,
frank
-
even voor ballast,sinds wanneer heeft een zeilboot ook al komt die van stuurboord,voorrang op beroepsvaart?in dit geval dan de titanic,zie je die uitwijken voor een zeilboot?ik niet
mvrg,
frank
Ben blij dat je dit zegt.
Ik vond het ook al zo raar.
Maar hoe zit het met raceboten ?
Die vragen altijd voorrang.
Ben een keer overvaren geweest met m'n taxiboot.
Of valt dat weer niet onder beroepsvaart ?
Vind het sowieso geen prettig idee dat die zeilbootjes zo irritant er aan komen.
Soms in kolonne. Zeer onnatuurlijk. Zie daar maar eens een schip tussendoor te krijgen.
Nee, ze gaan echt niet voor je opzij.
-
even voor ballast,sinds wanneer heeft een zeilboot ook al komt die van stuurboord,voorrang op beroepsvaart?in dit geval dan de titanic,zie je die uitwijken voor een zeilboot?ik niet
mvrg,
frank
Volgens voorschrift 18 van de internationale bepaling ter verkoming van aanvaring op zee moet een werktuigelijk voortbewogen schip wijken voor zeilboten (mits onder zeil), vissersschepen (mits bezig met het uitoefenen van de visserij, dus niet stomende van en naar de visgronden), beperkt manoeuvreerbare schepen en onmanoeuvreerbare schepen.
-
Volgens voorschrift 18 van de internationale bepaling ter verkoming van aanvaring op zee moet een werktuigelijk voortbewogen schip wijken voor zeilboten (mits onder zeil), vissersschepen (mits bezig met het uitoefenen van de visserij, dus niet stomende van en naar de visgronden), beperkt manoeuvreerbare schepen en onmanoeuvreerbare schepen.
Oh, en op de binnenwateren ?
Nee, een zeilboot kan moeilijk remmen tenzij die zijn zeilen inklapt.
-
vreemde vaarregel,dus een mammoet tanker moet uitwijken voor zo'n *****zeilboot?? zou dat wel eens in de prijktijk willlen zien gebeuren ;D,kijken wat er gebeurt, dit is off topic ik weet het,kon niet nalaten om er nog eens op te reageren,
mvrg,
frank
-
In de praktijk zal de mammoet tanker er wel voor zorgen dat 'ie onder beperkt manoeuvreerbaar valt, ook al heeft hij er misschien geen recht op. Dan moeten de motorschepen, zeilschepen en vissersmannen uitwijken. ;)
-
In de praktijk gebeurt dit heel veel!
Als wij het Engels kanaal over zeilen, ben je constant bezig met zeiltrim en het aanpassen van je koers aan de wind.
En gebeurt het vaak dat schepen hun koers wijzigen om ons te ontwijken, omdat er toch genoeg plaats is.
Meestal is dit maar een wijziging van ong. 10°.
Maar de regel die de meeste pleziervaart wel onthoud is dat beroepsvaart ALTIJD voorrang heeft.
-
In de praktijk gebeurt dit heel veel!
Als wij het Engels kanaal over zeilen, ben je constant bezig met zeiltrim en het aanpassen van je koers aan de wind.
En gebeurt het vaak dat schepen hun koers wijzigen om ons te ontwijken, omdat er toch genoeg plaats is.
Meestal is dit maar een wijziging van ong. 10°.
Maar de regel die de meeste pleziervaart wel onthoud is dat beroepsvaart ALTIJD voorrang heeft.
Ho, en waar valt een cruiseschip dan onder ?
Gaat groot niet voor klein ? ;)
-
Als wij het Engels kanaal over zeilen, ben je constant bezig met zeiltrim en het aanpassen van je koers aan de wind.
En gebeurt het vaak dat schepen hun koers wijzigen om ons te ontwijken, omdat er toch genoeg plaats is.
Meestal is dit maar een wijziging van ong. 10°.
Schepen wijken voor jullie uit, omdat ze dat verplicht zijn volgens het aanvaringsreglement. Het is nogal moeilijk goed te praten tegenover de Raad voor de Scheepvaart waarom je in aanvaring bent gekomen met een zeilboot wat uiteindelijk gezonken met alle gevolge voor dien voor de opvarenden is omdat je besloot om niet uit te wijken.
Maar de regel die de meeste pleziervaart wel onthoud is dat beroepsvaart ALTIJD voorrang heeft.
Op zee kent men geen onderscheid tussen beroepsvaart en pleziervaart of tussen groot en klein. De enige onderscheid mbt het uitwijken is voorschrift 18 die ik hierboven plaatste. Dit voorschrift geldt overigens niet in nauwvaarwater, in een verkeersscheidingsstelsel of tenzij de lokale autoriteiten anders voorschrijven.
-
Ho, en waar valt een cruiseschip dan onder ?
Gaat groot niet voor klein ? ;)
Een cruiseschip op zee valt onder een werktuigelijk voortbewogen schip. Op zee kent men de onderscheid niet tussen beroepsvaart en pleziervaart of tussen groot en klein. De enige onderscheid die wordt gemaakt zijn te lezen in voorschrift 18 die ik hierboven poste.
Een cruiseschip in de binnenvaart valt volgens het BPR en RPR onder beroepsvaart. Beroepsvaart valt onder 'groot' in de regel klein wijkt voor groot.
-
Onder het BPR valt dat zeischepen die voor de wind ten aller tijd voorrang hebben op alle vaart. Alleen is het zo in de praktijk dat de beroepsvaart meestal voorrang neemt omdat het met een groot schip toch moeikijker mannouvreren is en dan valt het hele geval dus onder Goed zeemansschap.
Groetjes Roland.
-
Bedankt voor de aanvulling :)
-
jetski
Mvg. Simon
-
De waterscooter is het schip waarmee ik het minst vaar omdat ik er niet mee sturen kan. :lol:
-
ocean star..
ik krijg het gas niet 'vast' gezet. (met de muis de gashendels op een bepaald percentage slepen)
maar dat kan ook aan mij liggen
-
ocean star..
ik krijg het gas niet 'vast' gezet. (met de muis de gashendels op een bepaald percentage slepen)
maar dat kan ook aan mij liggen
Ik krijg het blijkbaar wel voor elkaar, maar hoe ???
"Remmen" is dan onmogelijk en de boot gaat dan zelfs sneller.
Ik kan er wel mee varen.
Er is een missie, Southampton dacht ik, daar moet je boot afmeren.
Dat lijkt simpel, maar snelheid kun je natuurlijk nooit meer maken aan het eind.
Of ik nou recht naar de kade vaar of een stukje terug moet maakt niet uit.
Iedere keer is daar een ****** zeilboot die mijn schip raakt, terwijl ik vlak langs de kant zit.
Te ver van de kant, andere kant, heeft natuurlijk geen nut want anders kun je niet goed afmeren.
Ik word gek van dat soort bootjes. Er is niet fatsoenlijk tussen te komen.
Met de OS ga je niet zo makkelijk opzij. Ook al lig je stil dat zeilbootje raakt me altijd.
-
Jullie moeten voor dit onderwerp naar een ander topic.
Dit topic is gemaakt om te zien welke schepen het minst bevaren worden.
Groetjes Roland.
-
de duw boot zeker weten hij kna wel duwen ja maar dat is ook echt alles nee ik vaar lever in de titanic.
trouwens warom heeft die geen licht uit de patrijs poortn schijnen :evil: :2thumbs:
-
de duw boot zeker weten hij kna wel duwen ja maar dat is ook echt alles nee ik vaar lever in de titanic.
trouwens warom heeft die geen licht uit de patrijs poortn schijnen :evil: :2thumbs:
Ik dus andersom. Kan aardig stoeien met die duwboot. Lukte me niet altijd zo perfekt. Ja, ik ben een perfektionist. ;) Duwen en trekken is m'n hobby. Neenee, niet wat jullie denken. Met de boot!!!
-
De Titanic vind ik het minst leuke vaartuig. Is echt een oud lomp ding om het maar even kort door de bocht te zeggen. Vind de sleepboten het leukst. Kun je nog wat meer mee doen. Slepen, duwen , kort manouvreren.
De groeten.
-
De Titanic vind ik het minst leuke vaartuig. Is echt een oud lomp ding om het maar even kort door de bocht te zeggen. Vind de sleepboten het leukst. Kun je nog wat meer mee doen. Slepen, duwen , kort manouvreren.
De groeten.
Inderdaad, ja.
Ook gegroet. ;)